Review |’Puñales por la espalda’, afilando cuchillos

Puede haber inmensas campañas de marketing, pueden acribillarnos a tráilers en la televisión, llenar el metro de anuncios… Pero que no quepa duda, que la mejor publicidad entre todas es la del boca oreja. Creo que es lo que mejor le está funcionando a ‘Puñaladas por la espalda’, una película al más puro estilo Agatha Christie, con un magnífico ritmo y guion en el que, aunque algún elemento pueda resultar previsible, todo funciona como un reloj suizo. Con el modo Margo Channing on «Afilen sus cuchillos, porque esta velada va a ser movidita»…

Review | ‘Dark’, precisión alemana

Alles ist miteinander verbunden (Todo está conectado)

Dark es la primera serie alemana de Netflix. Y menuda serie. Podríamos decir que mezcla del drama con lo sobrenatural o la ciencia ficción, añadiendo unos toques de thriller al más puro estilo Fincher y, si, la comparación con Stranger Things parece que es inevitable.

Review | Trilogía ‘Antes del amanecer, atardecer y anochecer…’, la historia de Jesse y Céline

No es la primera vez que escribo sobre una de mis parejas o personajes favoritos de la Historia del cine. Adoro la trilogía de ‘Antes del amanecer, atardecer y anochecer’ de Richard Linklater, también me encantan Jesse (Ethan Hawke) y Céline (Julie Delphy). Cuando vi por primera vez ‘Antes del amanecer’ (1995), conecté por completo con la química que irradiaban este par de personajes. No es fácil sostener una película a base de conversaciones, y más aún, una trilogía. Y lo consiguen. ¿Quién iba a pensar que tras esa promesa de volver a encontrarse, lo harían? Un viaje de 18 años.

Review |’Chernobyl’, en recuerdo de todos los que sufrieron y se sacrificaron

Ayer decidí ver ‘Chernobyl‘, también conocida como ‘la serie mejor valorada en IMDB’. Cualquiera que me conozca sabe que vivo en la ignorancia total y absoluta respecto a series y películas. Por lo tanto, me puse a ver ‘Chernobyl’ con la mente limpia e inocente de una niña (como casi siempre). Y fue maravilloso amigas.

Review | ‘Las escalofriantes aventuras de Sabrina’ (no confundir con ‘Sabrina, cosas de brujas’)

---

SPOILER ALERT!!

---

‘Chilling Adventures of Sabrina‘ es la nueva serie creada por Roberto Aguirre-Sacasa (si, el de Riverdale) para Netflix, basada en la serie de cómics del mismo nombre. La serie se centra en el personaje de Archie Comics Sabrina Spellman, interpretada por Kiernan Shipka.

Supongo que casi todo el mundo recordará la serie de los 90 ‘Sabrina, cosas de brujas‘ con Melissa Joan Hart. ¡Pues olvidadla! Esta nueva versión de Netflix no tiene absolutamente nada que ver más allá del nombre de los personajes. La nueva Sabrina es oscura, da miedo y sus problemas van muchos más allá de los deberes del instituto. Olvidad los gatos parlanchines que quieren dominar el mundo y los viajes a La otra esfera. En serio, olvidad lo del gato parlanchín (spoiler para que el golpe sea menos duro).

Como ya sabréis, Sabrina es una mestiza (¡sangre sucia!) hija de un hechicero y una mortal. La historia comienza con el 16 cumpleaños de Sabrina y la decisión de esta de someterse al Bautizo Oscuro y renunciar así a su lado mortal o seguir siendo una mestiza. Se supone que puede decidir pero yo no lo tengo tan claro… en fin…

Que me ha parecido la serie… mmmm… por lo que leo y veo la gente está emocionadísima con esta nueva versión de la bruja adolescente. Todo es maravilla y si, reconozco que está interpretación de Sabrina es interesante y mucho más madura que la anterior pero al terminar la serie me dejó un sabor amargo que quiero compartir con ustedes.

Primero, Sabrina me ha caído regular. Es el típico personaje que cuadra en el ‘estereotipo Harry Potter’, ¡la elegida!. Siempre tiene que estar en el centro del lío y si no hay lío se lo busca, no se, lo mismo es que se aburre. Todo el tiempo formando clubs, ‘ayudando’ a sus amigas en plan líder, resucitando muertos, porque ella está en preescolar de magia pero aún así es hiper poderosa… Chica, no se puede abarcar todo en esta vida.

Siguiendo con los personajes, punto positivo para la tia Hilda (Lucy Davis) que me ha encantado. Es graciosa, es adorable y me la quiero llevar a casa. Miranda Otto también está muy bien como la tia Zelda y me encanta la química que se crea entre los dos personajes. Sin duda diría que ellas son lo mejor de la serie. También me ha gustado el personaje de Ambrose (Chance Perdomo), me gusta ayude a Sabrina, que sea la voz de su conciencia y que también sea divertido e irresponsable cuando la situación lo requiere. Es un personaje más relajado que sirve muy bien como alivio cómico y que aporta el toque ‘moderno’ debido a su orientación sexual. Hablando de toques modernos… ¿Por qué en casa de los Spellman no existen los móviles? Los amigos de Sabrina si que tienen… Misterios de la magia.

La historia, como ya he dicho, es totalmente diferente a la serie anterior. Entiendo que es fiel a los comics que yo no me he leído (todavía). Me parece bien esta vuelta de tuerca y, sin duda, es una serie más completa e interesante pero tiene cosillas… Los personajes se contradicen en algunas ocasiones, ¿estamos a favor o en contra del Gran Banquete? ¿nos gusta o no nos gusta el padre Blackwood? Entiendo que muchas de estas cosas se deben a cambios en los personajes pero no son decisiones que estén bien explicadas y hace que la serie se quede en la superficie. Creo que aspiraban a hacer algo más profundo, no querían una simple serie juvenil y, en mi opinión, se han quedado a medio camino. Por cierto, ¿por qué y en qué momento empieza Susie a ver muertos? Más misterios de la magia.

Estéticamente podemos intuir el toque ‘Riverdale‘: mucha noche, mucho azul, mucha niebla y colores planos con rojos saturados. Me gusta como han introducido la fantasía y como han construido los escenario ‘irreales’. También soy muy fan de que todo tenga un aire tétrico. Ahora bien, hay dos cosas que no entiendo: ¿por qué los demonios parecen sacados de una película de serie b? ¿por qué los bordes de la imagen están tan difuminados? En serio, no era necesario.

Y bueno, esto sería todo. La serie en general me ha gustado pero, como veis, hay algunos puntos que… meh. Eso si, para hacer un maratón un domingo lluvioso de otoño sirve perfectamente.

Review | Maniac: ¿merece la pena?

‘Maniac‘ es una miniserie que Netflix ha estrenado este septiembre de este año y que está basada en una serie de televisión noruega del mismo nombre. La versión de Netflix está dirigida por  Cary Fukunaga y protagonizada por Jonah Hill y la siempre maravillosa en los primeros planos Emma Stone.

La serie nos cuenta las idas y venidas de Annie y Owen, dos personas que por cosas de la vida acaban en un ensayo clínico. Dicho ensayo consiste en testar un fármaco que promete acabar con el sufrimiento humano.

La verdad es que no pinta nada mal (si te gustan estas frikadas) pero… ¿realmente merece la pena verla? Para ayudaros en esta difícil decisión (se que tenéis muchas series en lista de espera) os presento una lista de pros y contras y ya vosotros decidís.

---

PROS

---

• Es corta. Consta de 10 episodios de unos 40-45 minutos (algunos son más cortos) y es una miniserie, por lo tanto, solo tiene una temporada. Esto siempre es bueno porque es la típica serie que puedes ver en una o dos tardes, no te roba demasiado tiempo y sabes que vas a empezarla y a acabarla.

• La ambientación. ‘Maniac’ mezcla una estética de los años 80 con detalles de la cultura japonesa y un ‘no se qué’ que te hace dudar de si está ambientada en el pasado, el presente o el futuro. Es una mezcla que a mi me ha encantado desde el principio y que funciona muy bien como un elemento más de la historia.

• El tono. Supongo que esto puede ser bueno para algunos y malo para otros. ‘Maniac’ habla de temas que invitan al drama (y de hecho hay mucho drama) pero tiene un punto de humor (absurdo) que se acerca a la comedia negra que a mi, personalmente, me gusta.

• Emma Stone. Maravilla. Todo el rato.

---

CONTRAS

---

• La irregularidad. Mientras veía la serie he pasado por diferentes estados de animo una y otra vez. Había momentos en los que me fascinaba lo que veía y otros en los que simplemente me aburría… como la vida misma.

• Jonah Hill. A ver, no es que este mal pero creo que ni el ni su personaje tienen la suficiente fuerza en la historia. Su energía es tan baja durante toda la historia que hace que no te impliques del todo, por no hablar de que tiene a Emma Stone al lado… es que claro… Salva sus papel pero me parece que no es una actuación demasiado destacable. (Y que conste que yo soy fan).

• Esperaba más. Esto ya es algo personal (como todo lo demás, supongo) pero cuando lei la sinopsis y empecé a ver la serie yo me esperaba mucho más. Me esperaba una ida de olla tanto en forma como en contenido, algo más del estilo ‘Legion’. Es una serie correcta, que arriesga ligeramente con el detalle del humor negro, pero me parece que podrían haber ido mucho más allá en la dirección, fotografía y edición.

Y esto sería todo. ¡Ahora os toca a vosotros valorar si os merece la pena verla o no!

¡Los Emmy! ¡Qué ya se han celebrado los Emmy!

¡Por fin! ¡Por fin se ha celebrado la noche de los Oscars de la televisión, los Nobel de las pequeñas pantallas, los Grammy de “la caja tonta” (que anticuado se ha quedado el término, por cierto). ¡Por fin! ¡Por fin se ha celebrado la 70ª edición de los Emmys! Vaya pedazo de premios… ¡Qué no he seguido!

“¡Anda! Qué anoche fueron los Emmy…”, pues otro año que me entero el día después. No es que odie las entregas de premios, de hecho suelo seguir la carrera a los Oscars, pero si me he dado cuenta de que los Emmy nunca me han generado mucho interés. Desde fuera tengo la sensación de que siempre son las mismas series las que resultan premiadas/nominadas. Tras la gala, en la pequeña «investigación» que he realizado, me he dado cuenta de que muchas de las nominadas ni siquiera las he visto (ni un clip, ni una escena, ni un tráiler… nada). Y es que la oferta seriéfila actual es tan amplia, que muchas de las series que forman ahora parte de mi vida, no encajan en el perfil de esos premios.

“¡Pero cómo escribes eso en un blog sobre series!” Es lo que hay. El hecho de poder tener a disposición un montón de producciones distintas ha hecho que para mí los Emmy no me resulten representativos, o mejor dicho, que me resulten indiferentes. Entre las series con más nominaciones de este año se encontraban ‘El cuento de la criada’ con 11 nominaciones y ‘Juego de Tronos’ con 8. También ‘Atlanta’, ‘American Crime Story: El asesinato de Gianni Versace’ y ‘La maravillosa Sra. Maisel’. De hecho, esta última ha sido la gran triunfadora de la noche con 5 galardones. Serie que no he visto, claro.

“Bah, los premios no sirven para nada”. O sí. Pueden servir como baremo para recomendar una serie. ¿Que no sabes qué serie ver? Pues le echas un ojo a las nominadas/ganadoras. Que premien a ‘Juego de Tronos‘ ya no me sorprende, ni que a Peter Dinklage le den todos los premios del mundo tampoco. Me alegra que actores como Darren Criss o Bill Hader hayan sido premiados, ¿he visto las series por las que han ganado el premio? No. Pero me parecen buenos actores. Sobre todo el segundo, que es de esos cómicos al estilo Robin Williams o Steve Carell, que saben (sabían) encontrar en punto justo entre la comedia y el drama en sus personajes…. Bueno, otro día podría hablar sobre lo maravilloso que me parece el género de la comedia dramática.

Recuperando el hilo sobre lo que estaba comentando, puede que ‘Juego de Tronos’ no sea una serie que necesite premios para ser recomendada. Pero puede que ‘La maravillosa Sra. Maisel’ sí. Pero también puede que yo siga viendo otras series que no tengan nada que ver con esa carrera de premios y que, por supuesto, merecen ser premiadas (ejem, ‘Better Call Saul’, ejem). Pon una serie en tu vida, pero una que te apetezca ver.

Lista de Premiados y Nominados